邵培仁:媒介恐慌论与媒介恐怖论的兴起、演变及理性抉择

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:一分时时彩_哪里可以玩一分时时彩_一分时时彩在哪里玩

  [摘要]媒介恐慌论和媒介恐怖论源于世界恐怖主义日益膨胀的威胁和媒介世界浓厚的暴力氛围。媒介恐慌论作为四种 研究恐怖报道与恐慌心理关系的媒介理论,其实能只有在中国文字诞生时发现它的起源,在魔弹效果论中看到它的发展,但却是随着“9.11”事件的暴发才成为真正的学术话题的。媒介渴望所处大新闻的心理和对突发事件的大规模报道,极易引发社会恐慌、形成“恐慌文化”和非理性的直觉式的反应。鉴于恐怖主义和媒介之间一三个 多劲具四种 相互提供养分的倾向,恐怖主义已演变为四种 弱者反抗强者的非对称的对抗性手段,四种 象征性的发言权和传播法律最好的办法。媒介要确保不被恐怖组织利用,就都要以国家安全和社会稳定为首要考量,坚守社会责任、专业精神和职业道德,自愿遵守面临恐慌或恐怖事件时的报道原则,你会以相互体认、相互理解的态度与危机出理 者合作法律最好的办法者互动,以向公众提供全面、真实、安全、平衡的信息。

  [关键词]媒介恐慌论,媒介恐怖论,恐怖主义,报道原则,“9.11”事件

  媒介恐慌论和媒介恐怖论完整版都是哪有三个 多多人或这买车人率先提出来的媒介理论,要是在特定社会背景下由或多或少学术团体发起、或多或少专家学者一起进行研究的有三个 多多比较年轻的学术话题。更准确地说,它是可能801年9月11日在美国纽约所处了震惊全球的恐怖袭击事件,才引起了新闻与传播学界的广泛关注。联合国教科文组织(UNESCO)的外围组织——国际大众传播研究學會(IAMCR)率先于802年、接着于805年分别召开国际学术研讨会,讨论媒介与恐怖主义、媒介与社会恐慌等问提。亚洲媒介信息传播中心(AMIC)也于802年举办了以“媒介、恐怖主义与和平文化”为题的学术会议。会议认为,面对地区冲突和恐怖主义,媒介完整版能只有做到:“促使平衡而完整版都是偏见,交流而完整版都是对立,洞察而完整版都是无知。”会议论文集《媒体与恐怖主义》的内容简介写道:“今天的世界充满着恐怖主义。纽约、巴厘岛、马德里、伦敦、巴格达、新德里、安曼,有三个 多多又有三个 多多的地方成为恐怖主义分子制造血腥事件的场所。当当让大家触目及此,是与非 也看到了恐怖事件肩上媒介的影子呢?是与非 意识到在报道恐怖主义过程中媒介的作用、影响和职责呢?电视、报纸谁能告诉当让大家的恐怖事件是事件四种 ,还是扩大或缩小了的事件呢?媒介是完整版都是在无意中充当了恐怖主义的宣传员?”面对世界各地特别是中东地区的媒介恐慌问提和媒介恐怖活动不减反增的严峻形势,当让大家继续分析和思考你这个问提,必将促使当让大家更好的理解和发挥媒介的功能和作用。

  一、媒介恐慌论:媒介与社会心理的研究

  媒介恐慌论是指媒介在对社会恐慌事件进行大规模报道的过程中会因为产生新的更多的恐慌问提或恐慌心理的媒介理论或受众理论。作为四种 媒介心理问提的研究,媒介恐慌论起源于《淮南子•本经训》的记载:“昔者仓颉作书(创造文字),而天雨粟,鬼夜哭”。先民把文字诞生描绘成惊天地、泣鬼神的神圣而恐怖的事件,实际上反映了中国古代受众对文字发明权的敬畏、恐惧和害怕的社会心理。不仅文字是大众所崇拜和惧怕的“灵物”,媒介也具有非凡的神奇魔力。报纸进入新闻领域就曾遭到一批名人指责和大众的围攻;《火星人入侵地球》的广播剧曾使80万听众仓皇出逃;《火车进站》的电影曾让现场观众惊慌避让。德弗勒和丹尼斯认为:“任何新生事物完整版都是引起恐惧。……像或多或少其它社会变革一样,大众传播的发展引起了广泛的忧虑。”可能媒介的反复报道:“你这个忧虑又得到了广泛的宣传。其结果是对媒介巨大威力的相信,变为当让大家社会对大众传播的共有信仰体系的一帕累托图。”

  传播史上的著名魔弹效果论,从受众的层厚来解读其实要是媒介恐慌论。在“9.11”事件的报道中,当全世界的媒介焦点都集中在灾难事件的具体场景时,除了连篇累牍的恐怖事件报道和惊心动魄的视觉刺激之外,当让大家看只有足够的事件所处的世界图景的分析和历史根源的探究,美国政府、媒介、民众在恐慌事先都还可以立即想到的要是以牙还牙、以暴制暴。你这个报道法律最好的办法、传播口径和社会想法在短时间内的直觉式的层厚统一,是完整版都是四种 社会恐慌的自然反应?而恐慌具体情况下的抉择会是科学的和正确的吗?

  以牙还牙、以暴制暴的结果不仅越来越使世界更加安全,相反恐怖活动有愈演愈烈的趋势,而美国在国际上的形象也严重受损。根据一项调查,75%的美国人认为,当让大家比20年前更加感到不安全,感觉好像生活在恐怖事件、暴力活动的包围之下,因而难免会陷入深深的恐慌之中。美国南加利福尼亚大学社会学教授格拉斯纳(Barry Glassner,800)认为,你这个“恐慌文化”的形成,美国各大媒介均充当了十分不光彩的角色,它们为了吸引公众的眼球开足马力,夜以继日地连续不断报道街头暴力、校园枪杀、黑人犯罪、青少年犯罪、飞行安全、海湾战争综合症、网络犯罪等等一系列被严重夸大的暴力问提和半真半假的谎言,从而不断营造新的恐怖。正如《沙龙》(Salon)杂志的评论所指出的那样,格拉斯纳的《恐慌文化:美国人何以会为错误的信息害怕》一书喊出了要求美国公众走出恐慌、回归理性的呼声。

  让当让大家再回顾一下邮寄炭疽事件、SARS事件、禽流感事件的历史。在你这个媒介恐慌事件中,究竟当时有有几本人可能受到侵害或感染而死亡和患病?事件所涉及的范围到底有多大?其实,最后当让大家发现,事件因为人员死亡的数量远比当时交通事故中死亡的人数少,有随后涉及的范围要是大。有随后,当有三个 多多地方总出 你这个事件,可能当有三个 多多人可能你这个事件死亡的事先,媒介就会立即开足马力进行大张旗鼓地宣传报道,仿佛一夜之间已到有成千上万的人死亡和患病,人类的末日即将到来。媒介你这个渴望所处大新闻的心理和面对突发事件所暴露出来的兴奋具体情况,它引发的可能完整版都是大量的恐慌,要是普遍的不安,甚至还有可能产生一系列非理性的直觉式的反应。

  二、媒介恐怖论:媒介与社会行为的研究

  与媒介恐慌论不同,媒介恐怖论完整版都是四种 社会心理或媒介心理的研究,要是四种 社会行为或媒介行为的研究。媒介恐怖论认为,对恐怖行为和暴力活动进行大规模报道,符合民主社会的价值观和新闻真实、客观、公正的报道原则。其实恐怖行为和暴力活动具有政治性上目的性、行动(非国家层次)上的非法性、效果上的恐怖性、手段上的残暴性和受害者(非武装人员)的无辜性,客观报道会因为产生新的更多的恐慌问提或恐慌心理,并给恐怖分子平添了不应属于当让大家的成就感,甚至起到反宣传的作用,有随后对新闻事件进行真实、客观、公正地报道依然是新闻媒介不可推卸的责任。新闻媒介只有因噎废食,它都要注意的要是在争抢新闻和争夺受众的市场竞争中要将国家利益和社会效益放在首位,不作无节制地夸大报道,出理 被恐怖分子所利用。

  通过对电视特别是电视剧政治恐怖主义画面和内容进行研究后,或多或少学者发现在怎样才能理解媒介恐怖主义你这个问提上所处四种 视角。“官方视角”否定任何恐怖行为的政治动机,把恐怖分子描绘成罪犯;“确定性视角”强调制造暴力乃至恐怖事件的社会因素,包括对暴力的使用以及政府的镇压行为;“反对视角”则在“确定性视角”基础上进而把推翻对民众使用暴力的极权政府而使用暴力手段达到政治目的视为正当行为。有随后,当让大家经过统计发现,用“确定性视角”和“反对视角”表现的恐怖主义,不仅在总量上要比用“官方视角”的少得多,有随后也是比较边缘的非主流的观点。

  越来越,恐怖分子怎样才能看好媒介宣传而完整版都是其它途径呢?这是可能西方既定的政治权力内部人员可能失衡,原有的政治出理 的途径可能堵塞,而现行的政府逻辑又基本不起作用,西方对恐怖主义的政策更使当让大家灰心丧气甚至彻底绝望,于是当让大家转向暴力,转向媒介,并通过媒介寻找支持者和参与者。有随后,“恐怖”是四种 弱者反抗强者的非对称的对抗性手段,是四种 带象征性的发言权。作为弱势一方的恐怖组织,可能强势一方不适当地造成了当让大家只有合理、合法地利用政治手段、传播渠道来表达强烈的政治诉求、民族意识甚至于受压迫的历史记忆,或伸张冤屈的手段看似用尽,的确会将可能陷入绝境的人“逼上梁山”,通过非法的恐怖行动来争取买车人的权益,何况你这个所谓的“英雄主义”和“献身精神”还能从或多或少方面得到激励和奖赏。

  正是在你这个意义上,今日媒介实际上可能成了恐怖主义者与当让大家争夺的有三个 多多新的战场。恐怖主义者利用西方媒介的超级权力,遵循新闻价值规律,通过制造恐怖活动为媒介提供新闻报道内容,从而实现制造社会恐慌、进入社会议程和主导体制的目标。在经历了一系恐怖事件事先,当让大家在“战争中学习”,现在可能只有够熟练地运用你这个卑劣的传播法律最好的办法或宣传手段,不断采用熟练的技巧来欺骗媒介守门员,通过或多或少恐怖性行动和煽动性话语使买车人万众瞩目,使大众恐慌万状。恐怖主义行为的社会效果由媒介传播来体现,而媒介传播效果则由恐怖主义事件的所处得到彰显。有随后,“具有讽刺因为的是,越是在自由的社会,恐怖分子越是容易获得巨大的影响。”甚至能只有说,“恐怖行为和媒体之间一三个 多劲具有相互提供支持的倾向。” 英国前首相撒切尔夫人曾说,“公开传播是恐怖主义的氧气”,可能切断了氧气(新闻报道),恐怖主义就无法呼吸。对此,邵志择认为,“要让西方媒介不报道恐怖事件,在西方的政治和社会环境下越来越做到。”“这是可能:恐怖事件具有足够的新闻价值;恐怖事件与每买车人有关(安全);恐怖事件掩盖不住;西方媒介的竞争关系使得任何有三个 多多媒体完整版都是会放弃报道此这类件;报道恐怖事件能只有增加发行量或提高收视(听)率。”有随后,正是西方媒介的运行机制支撑了全球范围的恐怖主义。

  鲁道夫•莱维(Rudolf Levy)则干脆列举了媒介可能报道恐怖主义而产生的几种不良影响:“(1)媒介鼓励形成了或多或少新的恐怖组织。战术运用和媒介利用的成功让恐怖分子另三个 多多一天的恐怖活动中受到鼓舞,并在新的恐怖行动中进一步提高水平。(2)媒介使得恐怖组织的名字在公众上方尽人皆知,而公众恰恰是恐怖分子采取行动的无辜对象。(3)媒介使得或多或少完整版都是很成功的团体或买车人再次进行胆大妄为的恐怖活动。(4)诱导或多或少事先受到四种 肯定报道的恐怖分子试图进一步利用或左右媒体。”

  查尔斯•艾略特(Charles Elliot)在《次日:美国“9.11事件的头版报道》(802)一文中,通过对美国80家报纸进行文本分析得出结论:不仅记者们不加区别地沿袭了以往报道恐怖主义活动的四种 习惯:真实记录、耸人听闻、特定故事和说教式导入,有随后用事实证明你这个对西方媒介与恐怖行为关系的批评是有一定根据的。在有三个 多多直接卷入恐怖主义危机的国家中,媒体的夸张报道极有可能引起当让大家的普遍恐慌,而在你这个远离你这个危机的国家中,则能只有发现更多的深思熟虑的冷静报道。

  针对媒介是恐怖主义的协从者的指责,完整版都是学者认为、甚至于政府出面讲话,媒介也是恐怖主义的防火墙。美国国家咨询委员会在《关于无序和恐怖主义的特别工作小组报告》(1987)中写道:“在政府面对混乱制造者、恐怖行动以及政治暴力都要给出有三个 多多最少的提前大选的事先,媒介起到了很好的定调的作用,它像有三个 多多安全阀门一样,给合法民众提供有三个 多多对或多或少重要事件表示关注的出口,有随还可以只有承载或多或少民众情绪的压力,以四种 有效的法律最好的办法来补偿民众的不满进而改变政府的政策。”

  三、出理 之道:来自不同学科的对策与建议

  媒介恐慌论或媒介恐怖论既完整版都是空穴来风,也完整版都是夸大其词,要是有一定证据的具体现实。对于恐怖主义,全世界所有主权国家一致认同其非法性。联合国秘书长安南更是在803年9月22日声明:“恐怖主义是有三个 多多全球性威胁。恐怖主义绝无正当的理由。无论出于你这个目的,任何人都无权杀害无辜平民。相反,企图利用恐怖主义实现一项事业,即便是高尚的事业,结果只有玷污这项事业,从而损害这项事业。”

  越来越,应该怎样才能出理 媒介在报道恐怖事件的一起又可促使长恐怖事件的两难困境呢?今年,加拿大基尔大学查尔斯•泰勒教授因倡议西方和伊斯兰国家加强对精神世界的考察以应对恐怖威胁,而荣获坦普尔顿奖并得到80万英镑奖金。泰勒认为,“促使或多或少人采取恐怖主义行动的不仅仅是社会经济因素,还有当让大家的生活无意义与无价值。可能当让大家其实生活越来越目标,要是有或多或少人就来给当让大家提供四种 ‘事业’。” 这类,英国伦敦爆炸案的恐怖分子,其实大多数人可能完整版融入了英国社会,有随后非常成功,但当让大家还是走上了恐怖袭击的犯罪道路。(点击此处阅读下一页)

本文责编:jiangxiangling 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 新闻传播学 > 传播学理论 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/28020.html 文章来源:《现代传播》807年第4期